نیویورک‌تایمز: جنگ ایران می‌تواند به نمونه‌ای از خطاهای راهبردی آمریکا تبدیل شود
نیویورک‌تایمز: جنگ ایران می‌تواند به نمونه‌ای از خطاهای راهبردی آمریکا تبدیل شود
چکیده خبر
نیکولاس کریستوف، ستون‌نویس نیویورک‌تایمز، در تحلیلی انتقادی استدلال کرده است که تصمیم دولت دونالد ترامپ برای ورود به جنگ با ایران می‌تواند در آینده به‌عنوان نمونه‌ای از پیامدهای سیاست خارجی مبتنی بر اتکای بیش از حد به قدرت نظامی بررسی شود. او هزینه‌های اقتصادی جنگ، افزایش قیمت انرژی، فشار بر ذخایر تسلیحاتی آمریکا و دشواری دستیابی به یک توافق سیاسی را از مهم‌ترین پیامدهای این درگیری می‌داند.
انتقاد از راهبرد ترامپ در قبال ایران
کریستوف در مجموعه یادداشت‌های خود درباره جنگ ایران، سیاست دولت ترامپ را نمونه‌ای از اتکای بیش از اندازه به قدرت نظامی برای حل یک مسئله پیچیده سیاسی و امنیتی توصیف کرده است.
او پیش‌تر نیز نوشته بود که آمریکا بدون داشتن مسیر خروج روشن وارد جنگ شده و درباره امکان دستیابی به اهداف اعلام‌شده و هزینه‌های بلندمدت آن ابهامات جدی وجود دارد. این دیدگاه، تحلیل شخصی کریستوف است و دولت ترامپ ارزیابی کاملاً متفاوتی ارائه می‌کند. ترامپ در هفته‌های اخیر بارها گفته است که آمریکا در نهایت در این جنگ پیروز خواهد شد.
هزینه جنگ برای اقتصاد آمریکا
یکی از محورهای اصلی انتقاد کریستوف، هزینه اقتصادی ادامه درگیری است.
دفتر بودجه کنگره آمریکا در ماه سپتامبر برآورد کرد هزینه مستقیم جنگ تا اول اوت به حدود ۳۸ میلیارد دلار رسیده و در صورت ادامه درگیری می‌تواند ماهانه حدود سه میلیارد دلار افزایش پیدا کند. همین گزارش همچنین از فشار بر ذخایر مهمات و احتمال افزایش تورم در اوایل سال ۲۰۲۷ خبر داده بود.
قیمت انرژی نیز در آمریکا افزایش قابل‌توجهی داشته است. رویترز گزارش داده قیمت بنزین در مقایسه با سال قبل بیش از ۴۰ درصد بالا رفته و قیمت گازوئیل در مقطعی به رکورد ۶.۵۳ دلار برای هر گالن رسیده است. بخشی از این افزایش به اختلال در عرضه انرژی ناشی از جنگ ایران نسبت داده می‌شود.
فشار اقتصادی هم‌زمان بر ایران و آمریکا
تحلیل نیویورک‌تایمز همچنین به این موضوع می‌پردازد که فشار اقتصادی تنها محدود به آمریکا نیست و مردم ایران نیز با پیامدهای شدید جنگ و محدودیت صادرات نفت روبه‌رو هستند.
رویترز در گزارشی از افزایش هزینه مسکن، غذا و دارو در ایران و کاهش قدرت خرید خانوارها خبر داده است. با این حال، میزان تأثیر این فشارها بر تصمیم‌های سیاسی تهران همچنان مشخص نیست.
کریستوف استدلال می‌کند که دشوارتر شدن شرایط اقتصادی الزاماً به معنای پذیرش خواسته‌های واشنگتن نیست و ادامه جنگ می‌تواند مسیر رسیدن به توافق را پیچیده‌تر کند.
نگرانی درباره کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا
از دیگر موضوعات مطرح‌شده، فشار جنگ بر ذخایر مهمات ارتش آمریکاست.
دفتر بودجه کنگره گزارش کرده که استفاده گسترده از موشک‌ها و دیگر مهمات دقیق، نگرانی‌هایی درباره آمادگی آمریکا برای بحران‌های احتمالی دیگر ایجاد کرده است و جایگزینی برخی ذخایر ممکن است چند سال زمان ببرد.
منتقدان جنگ این مسئله را یکی از هزینه‌های راهبردی درگیری می‌دانند، در حالی که دولت آمریکا تأکید دارد توان نظامی کشور همچنان برای مقابله با تهدیدهای دیگر کافی است.
بازگشت بحث درباره سیاست تاریخی آمریکا در قبال ایران
کریستوف در تحلیل خود جنگ فعلی را در ادامه مجموعه‌ای از تصمیم‌های تاریخی واشنگتن درباره ایران قرار می‌دهد؛ از نقش آمریکا در کودتای ۱۹۵۳ علیه دولت محمد مصدق تا خروج ترامپ از توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ در دوره نخست ریاست‌جمهوری خود.
او معتقد است بررسی این تاریخ می‌تواند نشان دهد چگونه برخی تصمیم‌های آمریکا پیامدهایی متفاوت از اهداف اولیه خود ایجاد کرده‌اند. این جمع‌بندی نیز دیدگاه تحلیلی نویسنده نیویورک‌تایمز است و درباره ارزیابی هر یک از این رویدادها اختلاف‌نظرهای سیاسی و تاریخی گسترده‌ای وجود دارد.
مسیر پایان جنگ همچنان نامشخص است
ترامپ در ۲۸ سپتامبر گفت آمریکا با میانجی‌ها درباره پایان جنگ در تماس است و مدعی شد نتیجه درگیری «خیلی زود» مشخص خواهد شد. با این حال، هنوز توافق نهایی برای پایان جنگ اعلام نشده است.
در مقابل، کریستوف و برخی دیگر از تحلیل‌گران معتقدند تنها یک راه‌حل دیپلماتیک می‌تواند به پایان پایدار درگیری منجر شود و ادامه عملیات نظامی ممکن است هزینه‌های اقتصادی و امنیتی بیشتری برای هر دو طرف ایجاد کند.
تحلیل نیویورک‌تایمز درباره پیامدهای جنگ ایران و سیاست دولت ترامپ از بحث‌های مهم حوزه سیاسی در آمریکا و خاورمیانه است و خبر روز تازه‌ترین تحولات مربوط به جنگ، مذاکرات و روابط تهران و واشنگتن را دنبال می‌کند.
منبع خبر: ایسنا
